Is God de oorsprong van de schepping?
Heeft God een oorsprong? Verrassend genoeg is deze fundamentele vraag erg simplistisch van aard. Deze wordt opgelost door een andere vraag te stellen: "Waar kwam alles vandaan?" Waar kwamen ruimte, tijd, materie, energie en informatie vandaan?
Theïsten hebben altijd erkend dat een Intelligent Ontwerper de bron van alles is. Aan de andere kant geloven atheïsten dat er geen Oppermachtig Wezen is. Vóór de 20e eeuw onderschreef de meerderheid van atheïsten het idee dat het universum eeuwig was, zonder een noodzaak voor een Schepper. Maar, wetten zoals de thermodynamica en ontdekkingen zoals de bewegingen van de sterrenstelsels en proton-verval hebben de wetenschappelijke autoriteiten tot de volgende absolute zekerheid geleid -- het universum had ooit een begin! De implicaties van deze wetenschappelijke observaties hebben er toe geleid dat atheïsten op zoek zijn gegaan naar een mechanisme waarmee het universum zichzelf via willekeurig toeval, dus zonder een Intelligent Regisseur, zou kunnen hebben ontwikkeld. De noodzaak voor een dergelijk mechanisme is fundamenteel voor atheïsten omdat, als zij niet in staat zijn om een dergelijk mechanisme te identificeren, zij dan ofwel de noodzaak voor een Schepper God moeten erkennen of eenvoudigweg moeten accepteren dat ze een onredelijk wereldbeeld aanhangen. Zie de Oerknaltheorie, de hieraan gerelateerde Uitdijend Universum Theorieën, en de Darwins evolutietheorie.
Heeft God een oorsprong? Verrassend genoeg is deze fundamentele vraag erg simplistisch van aard. Deze wordt opgelost door een andere vraag te stellen: "Waar kwam alles vandaan?" Waar kwamen ruimte, tijd, materie, energie en informatie vandaan?
Theïsten hebben altijd erkend dat een Intelligent Ontwerper de bron van alles is. Aan de andere kant geloven atheïsten dat er geen Oppermachtig Wezen is. Vóór de 20e eeuw onderschreef de meerderheid van atheïsten het idee dat het universum eeuwig was, zonder een noodzaak voor een Schepper. Maar, wetten zoals de thermodynamica en ontdekkingen zoals de bewegingen van de sterrenstelsels en proton-verval hebben de wetenschappelijke autoriteiten tot de volgende absolute zekerheid geleid -- het universum had ooit een begin! De implicaties van deze wetenschappelijke observaties hebben er toe geleid dat atheïsten op zoek zijn gegaan naar een mechanisme waarmee het universum zichzelf via willekeurig toeval, dus zonder een Intelligent Regisseur, zou kunnen hebben ontwikkeld. De noodzaak voor een dergelijk mechanisme is fundamenteel voor atheïsten omdat, als zij niet in staat zijn om een dergelijk mechanisme te identificeren, zij dan ofwel de noodzaak voor een Schepper God moeten erkennen of eenvoudigweg moeten accepteren dat ze een onredelijk wereldbeeld aanhangen. Zie de Oerknaltheorie, de hieraan gerelateerde Uitdijend Universum Theorieën, en de Darwins evolutietheorie.
De wetten zoals de thermodynamica (en ontdekkingen zoals de bewegingen van de sterrenstelsels en proton-verval) hebben de wetenschappelijke autoriteiten tot de volgende absolute zekerheid geleid -- het universum had ooit een begin! Echter de Intelligente Regisseur willen ze niet erkennen, maar ze zullen wel moeten…!
(afb.: lloydscientists.weebly.com/lesson-question-i---how-is-t)
Het evolutie paradigma.
Is God echt? Niet als je het Brits natuuronderzoeker Charles Darwin vraagt. In 1859 stelde Darwin een mechanisme voor waarmee een evolutionaire afstamming van een gemeenschappelijke voorouder mogelijk zou kunnen zijn zonder de toevlucht tot een Schepper God te hoeven nemen. En zo begon de campagne om God uit de wetenschap uit te sluiten. Het mechanisme? Natuurlijke Selectie. Ondertussen is bewezen dat Natuurlijke Selectie een conservatief proces is en niet een scheppend, creatief mechanisme. Desalniettemin houden atheïsten enthousiast vast aan de Neo-Darwiniaanse theorie. Op een frappante manier is Evolutie een "religie" geworden, waar het geloof de empirische wetenschap overtroeft.
H.S. Lipson, professor in de Natuurkunde aan de universiteit van Manchester, Groot-Brittannië, is het hiermee eens: "Feitelijk is evolutie in zekere zin een wetenschappelijke religie geworden; bijna alle wetenschappers hebben het geaccepteerd, en velen zijn bereid om hun waarnemingen ‘om te buigen’ om deze ermee te laten overeenstemmen" ("A Physicist Looks at Evolution", Physics Bulletin, vol. 31, mei 1980, p. 138).
In de 19e eeuw, en zelfs tot in het midden van de 20e eeuw, leek de evolutionaire theorie plausibel. In die tijd was onze kennis over de moleculaire biologie en genetica zeer gelimiteerd. Vervolgens, beginnend in de jaren '50, begon onze kennis over de microscopische wereld om ons heen (en in ons zelf) met grote sprongen te groeien. Vandaag de dag is onze kennis over externe en interne biologische complexiteit, technologie en ontwerp overweldigend. Door ongekende ontdekkingen in de vakgebieden van de biologie, anatomie, biochemie en genetica, is het steeds duidelijker geworden dat leven het resultaat is van een Intelligent Ontwerp. Het "eenvoudige" wordt tegenwoordig helemaal niet meer als "eenvoudig" bestempeld. We kunnen nu bijvoorbeeld de ingewikkelde wereld van de "eenvoudige" bacterie bekijken en ons realiseren dat zijn voortstuwingsmechanisme alleen al complexer is dan de buitenboordmotor van een vissersboot. De Ontwerptheorie vertelt ons dat bepaalde dingen, zoals dit Bacterieel Flagellum, "onreduceerbaar complex" zijn. De Informatie-theorie vertelt ons dat ontwerp het resultaat is van intelligentie. Nou, als het overduidelijke ontwerp in levende systemen het resultaat is van een verstand, wiens verstand is dat dan? Het verstand van God!
(afb.: lloydscientists.weebly.com/lesson-question-i---how-is-t)
Het evolutie paradigma.
Is God echt? Niet als je het Brits natuuronderzoeker Charles Darwin vraagt. In 1859 stelde Darwin een mechanisme voor waarmee een evolutionaire afstamming van een gemeenschappelijke voorouder mogelijk zou kunnen zijn zonder de toevlucht tot een Schepper God te hoeven nemen. En zo begon de campagne om God uit de wetenschap uit te sluiten. Het mechanisme? Natuurlijke Selectie. Ondertussen is bewezen dat Natuurlijke Selectie een conservatief proces is en niet een scheppend, creatief mechanisme. Desalniettemin houden atheïsten enthousiast vast aan de Neo-Darwiniaanse theorie. Op een frappante manier is Evolutie een "religie" geworden, waar het geloof de empirische wetenschap overtroeft.
H.S. Lipson, professor in de Natuurkunde aan de universiteit van Manchester, Groot-Brittannië, is het hiermee eens: "Feitelijk is evolutie in zekere zin een wetenschappelijke religie geworden; bijna alle wetenschappers hebben het geaccepteerd, en velen zijn bereid om hun waarnemingen ‘om te buigen’ om deze ermee te laten overeenstemmen" ("A Physicist Looks at Evolution", Physics Bulletin, vol. 31, mei 1980, p. 138).
In de 19e eeuw, en zelfs tot in het midden van de 20e eeuw, leek de evolutionaire theorie plausibel. In die tijd was onze kennis over de moleculaire biologie en genetica zeer gelimiteerd. Vervolgens, beginnend in de jaren '50, begon onze kennis over de microscopische wereld om ons heen (en in ons zelf) met grote sprongen te groeien. Vandaag de dag is onze kennis over externe en interne biologische complexiteit, technologie en ontwerp overweldigend. Door ongekende ontdekkingen in de vakgebieden van de biologie, anatomie, biochemie en genetica, is het steeds duidelijker geworden dat leven het resultaat is van een Intelligent Ontwerp. Het "eenvoudige" wordt tegenwoordig helemaal niet meer als "eenvoudig" bestempeld. We kunnen nu bijvoorbeeld de ingewikkelde wereld van de "eenvoudige" bacterie bekijken en ons realiseren dat zijn voortstuwingsmechanisme alleen al complexer is dan de buitenboordmotor van een vissersboot. De Ontwerptheorie vertelt ons dat bepaalde dingen, zoals dit Bacterieel Flagellum, "onreduceerbaar complex" zijn. De Informatie-theorie vertelt ons dat ontwerp het resultaat is van intelligentie. Nou, als het overduidelijke ontwerp in levende systemen het resultaat is van een verstand, wiens verstand is dat dan? Het verstand van God!
Door ongekende ontdekkingen in de vakgebieden van de biologie, anatomie, biochemie en genetica, is het steeds duidelijker geworden dat leven het resultaat is van een Intelligent Ontwerp. Het "eenvoudige" wordt tegenwoordig helemaal niet meer als "eenvoudig" bestempeld.
(afb.: https://www.youtube.com)
De humanistische anti-campagne.
Vraag een humanist, "Is God Echt?" en je zal een resonerend "Nee!" te horen krijgen. Wat is een humanist? Een humanist is iemand die de humanistische filosofie aanhangt - deze is in werkelijkheid een atheïstische "religie" die op 19e en 20e eeuwse funderingen is gestoeld, zoals de Oerknal- en Evolutietheorieën. In 1933 kwamen de humanisten bij elkaar en penden hun doctrine in zwart op wit neer. Het document werd "Het Humanistisch Manifest" genoemd. De eerste regel van het 1e Manifest stelt: "Religieuze humanisten beschouwen het universum als zelf-bestaand en niet geschapen". De tweede regel stelt: "Humanisme gelooft dat de mens een onderdeel van de natuur is en dat hij als gevolg van een continu proces naar boven is gekomen". (De Humanisten hebben hun Manifest in de jaren '70 bijgewerkt.) In het algemeen geloven humanisten dat de Oerknal (of één van de hieraan gerelateerde Uitdijend Universum Theorieën) de oorsprong van het universum zoals wij dat kennen heeft veroorzaakt. Hierop voortbordurend hangen humanisten het idee aan dat willekeurige, macro-evolutionaire processen de mensheid hebben voortgebracht - van een blubber, via de dierentuin, tot jou zelf, in miljarden jaren. Kan blubber tot intelligentie worden? Wie deed dat dan en waarom zo lang erover doen, als het met één gesproken woord kan?
(afb.: https://www.youtube.com)
De humanistische anti-campagne.
Vraag een humanist, "Is God Echt?" en je zal een resonerend "Nee!" te horen krijgen. Wat is een humanist? Een humanist is iemand die de humanistische filosofie aanhangt - deze is in werkelijkheid een atheïstische "religie" die op 19e en 20e eeuwse funderingen is gestoeld, zoals de Oerknal- en Evolutietheorieën. In 1933 kwamen de humanisten bij elkaar en penden hun doctrine in zwart op wit neer. Het document werd "Het Humanistisch Manifest" genoemd. De eerste regel van het 1e Manifest stelt: "Religieuze humanisten beschouwen het universum als zelf-bestaand en niet geschapen". De tweede regel stelt: "Humanisme gelooft dat de mens een onderdeel van de natuur is en dat hij als gevolg van een continu proces naar boven is gekomen". (De Humanisten hebben hun Manifest in de jaren '70 bijgewerkt.) In het algemeen geloven humanisten dat de Oerknal (of één van de hieraan gerelateerde Uitdijend Universum Theorieën) de oorsprong van het universum zoals wij dat kennen heeft veroorzaakt. Hierop voortbordurend hangen humanisten het idee aan dat willekeurige, macro-evolutionaire processen de mensheid hebben voortgebracht - van een blubber, via de dierentuin, tot jou zelf, in miljarden jaren. Kan blubber tot intelligentie worden? Wie deed dat dan en waarom zo lang erover doen, als het met één gesproken woord kan?
In het algemeen geloven humanisten dat de Oerknal (of één van de hieraan gerelateerde Uitdijend Universum Theorieën) de oorsprong van het universum zoals wij dat kennen heeft veroorzaakt.
(afb.: brasilescola.uol.com.br/geografia/big-bang)
Kan blubber tot intelligentie worden? Wie deed dat dan en waarom denken evolutionisten dat het zo lang geduurd heeft? Ze hadden moeite met de Persoon van God en met Zijn macht, die met één Woord alles kon realiseren.
(afb.: brasilescola.uol.com.br/geografia/big-bang)
Kan blubber tot intelligentie worden? Wie deed dat dan en waarom denken evolutionisten dat het zo lang geduurd heeft? Ze hadden moeite met de Persoon van God en met Zijn macht, die met één Woord alles kon realiseren.
Hoe is de schepping ontstaan en wie heeft de hersens van de mens zo gevormd, dat ze geeestelijk contact kunnen leggen met hun Schepper?
(afb.: www.mcbrainpower.nl)
In Joh. hoofdstuk 1: 1-18 in de Bijbel lezen we het volgende:
1. In het allereerste begin was Christus er al.
2. Hij was bij God en was Zèlf God.
3. Alles ontstond door Zijn Woord. Zonder Hem is niets ontstaan, al het bestaande heeft Hij gemaakt.
4. In Hem is eeuwig leven en dat leven is het licht voor de mensen.
5. Het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet in zijn macht kunnen krijgen.
6. God stuurde Johannes om de mensen ervan te overtuigen dat Jezus Christus het licht is.
7.Het was zijn taak de mensen tot geloof te brengen.
8. Johannes was zelf niet het licht maar iemand die over het licht vertelde.
9. Want het echte licht, dat is Christus, kwam in de wereld om iedereen te verlichten.
10. Christus kwam in de wereld die door Hem Zelf gemaakt is, maar de wereld wilde niets van Hem weten.
11. Hij kwam in Zijn eigen land, maar Zijn eigen volk heeft Hem niet aanvaard.
12. Maar allen die Hem wel aanvaard hebben, heeft Hij het recht gegeven kinderen van God te worden.
13. Door geloof in Zijn naam worden zij opnieuw geboren, natuurlijk niet als mens, maar geestelijk uit God.
14. En Christus kreeg een menselijk lichaam en leefde bij ons hier op aarde. Hij was vol vergevende liefde en waarheid. Wij hebben gezien hoe groot en machtig Hij is, de enige Zoon van de hemelse Vader.
15. Johannes was Zijn getuige, die zei: "Ik heb gezegd dat er na mij Iemand zou komen, Die er eerder was dan ik. Hij was er al voordat ik geboren werd."
16. Omdat Christus zo oneindig veel heeft, hebben wij zoveel gekregen. Hij heeft ons met het goede overladen.
17. In de wet van Mozes is ons al verteld wat wij wel en niet moeten doen. Maar Jezus Christus bracht ons genade en waarheid.
18. Geen mens heeft God ooit gezien. Maar Zijn enige Zoon, Jezus Christus, Die één met Hem is, heeft ons laten zien wie God is.
(afb.: www.mcbrainpower.nl)
In Joh. hoofdstuk 1: 1-18 in de Bijbel lezen we het volgende:
1. In het allereerste begin was Christus er al.
2. Hij was bij God en was Zèlf God.
3. Alles ontstond door Zijn Woord. Zonder Hem is niets ontstaan, al het bestaande heeft Hij gemaakt.
4. In Hem is eeuwig leven en dat leven is het licht voor de mensen.
5. Het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet in zijn macht kunnen krijgen.
6. God stuurde Johannes om de mensen ervan te overtuigen dat Jezus Christus het licht is.
7.Het was zijn taak de mensen tot geloof te brengen.
8. Johannes was zelf niet het licht maar iemand die over het licht vertelde.
9. Want het echte licht, dat is Christus, kwam in de wereld om iedereen te verlichten.
10. Christus kwam in de wereld die door Hem Zelf gemaakt is, maar de wereld wilde niets van Hem weten.
11. Hij kwam in Zijn eigen land, maar Zijn eigen volk heeft Hem niet aanvaard.
12. Maar allen die Hem wel aanvaard hebben, heeft Hij het recht gegeven kinderen van God te worden.
13. Door geloof in Zijn naam worden zij opnieuw geboren, natuurlijk niet als mens, maar geestelijk uit God.
14. En Christus kreeg een menselijk lichaam en leefde bij ons hier op aarde. Hij was vol vergevende liefde en waarheid. Wij hebben gezien hoe groot en machtig Hij is, de enige Zoon van de hemelse Vader.
15. Johannes was Zijn getuige, die zei: "Ik heb gezegd dat er na mij Iemand zou komen, Die er eerder was dan ik. Hij was er al voordat ik geboren werd."
16. Omdat Christus zo oneindig veel heeft, hebben wij zoveel gekregen. Hij heeft ons met het goede overladen.
17. In de wet van Mozes is ons al verteld wat wij wel en niet moeten doen. Maar Jezus Christus bracht ons genade en waarheid.
18. Geen mens heeft God ooit gezien. Maar Zijn enige Zoon, Jezus Christus, Die één met Hem is, heeft ons laten zien wie God is.